Hat es viel Kontroverse um die American Bar Association's Entscheidung zu bewerten und ändern seine Position auf social Media für Rechtsanwälte. Die ABA-Kommission für Ethik 20/20 Anleitung aus Dutzenden von Anwälten landesweit gebeten hat und hat wiederholt gesagt, dass Änderungen nicht Erde erschütternde sein dürften. Aber Blick auf beiden Seiten dieses Problems sind stark und während einige Anwälte in ihrer Verteidigung der sozialen Medien Bildeinhalten hervorgehoben wurde haben, andere haben gesagt, dass zu viel online-Interaktion wichtige ethische Grenzen zu überqueren, könnten. Diese Woche die ABA veröffentlicht ihren ursprünglichen Vorschlag über die Verwendung der Technologie für Cliententwicklung und für alle Absichten und Zwecke, wir suchen an Business wie üblich für Anwälte und für Richter.

"Die Kommission zu dem Schluss, dass keine neuen Beschränkungen auf diesem Gebiet notwendig sind," schreibt die ABA-Ethik-Kommission auf den Bericht Anschreiben. Aber es hinzugefügt, "Rechtsanwälte würden profitieren mehr helfen, neue Client-Entwicklung-Tools in einer Weise verwenden, die den Beruf Kernwerte entspricht." Der Bericht wurde Überarbeitung ihrer Politik bezüglich Werbung und Kontakt mit potenziellen Kunden vorschlagen.

Der Bericht scheint zu bestätigen, was viele Beobachter zunächst vermutet:, dass Alarm über die ABA Bewertung ihrer Technologie-Politik weitgehend unverhältnismäßig geblasen wurde. Robert Ambrogi, die den Entwurf eine "vernünftige Balance" genannt, sagte der "vorgeschlagene Regeln erkennen, dass Anwälte sollte in der Lage zu kommunizieren und mit anderen online zu beteiligen, ohne notwendigerweise eine prospektive Anwalt-Kunden-Beziehung erstellen. Vielmehr ist, dass potenzielle ergeben würden, nur wenn die Anwalt erstellt eine "angemessene Erwartung, dass er oder sie bilden so eine Beziehung interessiert."

Ich denke dieser Treffer den Nagel auf den Kopf. Wenn ein Anwalt unethisch handeln geneigt ist, dann wird er oder sie ohne oder ohne Hilfe von Facebook und Twitter tun. Sicher, Technologie bietet neue Plattformen, die Rechtsanwälte verwenden können, bis zu gleiten, aber social Media Tools sind nicht von Natur aus unethisch, bis einzelne Juristen unethisch handeln. Am Ende des Tages Anwälte haben das Recht auf freie Meinungsäußerung ein- und ausschalten Linie ausüben und sollte für was auch immer sie machen, ob es in einem Café oder sitzen auf Facebook in ihrem Wohnzimmer ist Fehler zur Verantwortung gezogen werden.

So als die ABA nicht die Verwendung von social Media für Rechtsanwälte verbieten, scheint es wahrscheinlich, dass ihre Richtlinien einfach einige mehr Klarheit bieten im wesentlichen gleichzeitig Anwälte weiterhin Einsatz sozialer Medien, wie sie bereits tun.

Foto Kredit: GJELblogger

View the original article here