Ein Bundesrichter hat entschieden, dass eine Slip und Herbst Klage , die nicht behaupten

(1) wie das Opfer rutschte und fiel:
(2) was die Natur der Flüssigkeit auf den Boden war;
(3) eine Behauptung, die die Flüssigkeit Herbst verursacht hat;
(4) bestimmte Behauptungen als welche Verletzungen erlitt sie

hat ihr Fall entlassen.

Im Fall entschied Richter Norman Mond in Lynchburg, dass die Dame ihr Fall besser Anschuldigungen refile könnte.

Ich habe diese Slip angefügt und Meinung hier fallen. Das Problem mit meiner Ansicht ist, dass Richter Moon (sehr angesehener Jurist) scheint, zu diesem Fall betrachten als ob all der Beweis ist Zoll... nicht als eine anfängliche plädieren. Sogar sehr fleißig Anwälte sind nicht alle Fakten von einem Fall wie diesem Wissen, bevor sie es Datei.. Das ist, warum es gibt "Entdeckung" in Rechtsstreitigkeiten.

In diesem Fall möglicherweise eine sehr abschreckende Wirkung auf Klagen in Virginia. Einige werden sagen, dass eine gute Idee ist. Für mich sieht es aus wie wir Hunderte von Jahren von Virginia Rechtsprechung umzukehren sind....

Nur meine Meinung.

View the original article here